不存在绝对完美的交易系统(2)

发表于 2013-02-12 08:23 | 阅读 20 次阅读

“振荡指标”如何?最常用的一种振荡指标是相对强弱指标(这是我在好几年前发明的)它重视的是选取反转点,因而不脱离“应该”的色彩,他也相当武断,因为必须有人来决定使用多长的时间架构。

“涨跌周期”?涨跌周期想抓出头部和底部的落点,想知道“应该”会有什么事发生。涨跌周期十分复杂;但是涨跌周期根据市场目前实际的表现,而不是武断的天数,所以它也是一种最不武断的方法。

“艾略特波浪理论”如何?这是一种十分复杂的预测工具,重点是想知道“应该”会发生什么事。

但我在这里要提的是,所有方法操作起来可能很有效。我们并不是说,这些方法不管用,或是用起来效果不很好。我们只是想用一些已经熟悉的方法,深入了解某个观念。

“线性回归”如何?不很武断,但倾向于“应该”。它也是落后指标。

“反向意见”如何?因为试图预测市场的反转点,故不外乎“应该”的套路,它也落后市场。

“趋势线”?倾向于预测未来的走势,而且有点武断,因为得有人去挑出所用的时间和时间架构。但是趋势线也是一种最不武断的工具,因为市场本身会决定线要画在何处。

我们还可以继续说下去,但我想,就观念的建立来说,这已经足够了。我们要找的操作系统,必须全然不同于其他所有系统。它重视的应该是“目前实际的状况”,而不是“应有的状况”。它必须是市场的镜子,而且能迅速调适。它必须只包含市场向我们所陈述的事。它不能含有我们的武断参数。它必须相当单纯和简单。

现在,知道自己要找的是什么之后,我们将按部就班的了解史洛门是怎么发展出亚当理论的。但在我们离开系统之前,先来看看史洛门对系统所发表的看法。

操作时最有效的法宝,竟是最简单,最显而易见的事,这件事着实令我大吃一惊你知道,这里奉为圭钼的基本原则是那么简单,简直叫人不寒而栗我们内心深处要找的是可以帮我们把每一件事都料理妥当—这里买,那里卖—的系统,这种系统必须自动自发,我们不须去注视市场,如深入了解它的本质

但我可不可以告诉你真相?不管什么系统,迟早都要失败的。这倒不是因为系统不好,而是因为系统本身就隐藏了失败的种子。

理由是,市场十分精确的反应生命本身--永远相同,但却永远不断的变化。或者讲得更精确些,里子里面永远相同,表面永远不断在变化。

亚当理论处理的是市场的本质,而这是永远相同的。但是这种本质,只有与市场“交相契合”的个人意识,才能真正理解。这种交相契合的基本原则虽永远相同,但却永远在变化之中。

  • 核心提示

    • 站长:IB(盈透)资深客户,开户专家,佛山人,引领大家走出TWS及IB迷雾,赢在起跑线。
    • 盈透:第一家在中国大陆设立官方代表处的美国网络券商。

返回首页 | 关于我们 | 联系我们 | 网站地图 | 开户指南 | 开户图解 | 版权声明